Agrarrobotik löst Debatte aus

Viele Organisationen setzen auf Agrarrobotik. Autonom, elektrisch, scheinen diese Maschinen vielversprechender als die anderen. Aber werden sie von Landwirten und Verbrauchern akzeptiert? In einem von Fira 2020 organisierten Runden Tisch, einer Veranstaltung für Agrarrobotik, brachten vier Redner ihre Argumente vor.

Kopfhörer an den Ohren, vor der Webcam installiert, jeder Lautsprecher wartet, bis er an der Reihe ist, um zu sprechen. Diese vier Männer nehmen an einem von Fira 2020 organisierten Runden Tisch zur Akzeptanz von Robotern durch die Verbraucher teil – einer Veranstaltung, die sich der Agrarrobotik widmet. “Die Menschen wären überrascht über die Roboter, die bereits in der Landwirtschaft eingesetzt werden”, lacht Daniel Azevedo, Koordinator der Abteilung für Agrartechnologie der Copa Cogeca, einer Lobby, die die Interessen der Landwirte in Europa vertritt. Das Publikum des Seminars, auch virtuell, spürt die Unterschiede im mündlichen Komfort der Teilnehmer. Wenn Daniel Azevedo spontan spricht, wartet Antoine Poupart darauf, von der Moderatorin und Journalistin Sophie Voinis angefragt zu werden.

Seine Meinung ist nicht weniger relevant. Antoine Poupart ist Agraringenieur und heute Innovationsdirektor bei Bioline By InVivo. Er ist vom ethischen Aspekt der Robotik überzeugt, insbesondere von der Verbesserung der Lebensbedingungen für die Landwirte, und glaubt, dass diese Roboter die Erwartungen der Verbraucher an Ökologie und Tierschutz erfüllen müssen. “Die Erwartungen sind an konkrete Ergebnisse”, argumentiert er. Eine Sichtweise, ergänzt durch Christophe Bonno, Direktor für landwirtschaftliche institutionelle Beziehungen bei der Les Mousquetaires-Gruppe, für die diese Technologien potenziell beruhigende Daten für Verbraucher liefern. Er geht davon aus, dass diese Geräte „der einzige Weg sind, um eine umweltfreundlichere Landwirtschaft und mehr Tierschutz zu erreichen“.

Vor dem Verbraucher: der Bauer

Zumal in den Augen von Ole Green der CEO. Agrointelli, Landwirte, die bestimmte Aufgaben an autonome Roboter delegieren, haben Zeit, sich auf die Agronomie zu konzentrieren – zum Beispiel auf die Analyse ihrer Böden. “Roboter helfen bei der Organisation der Arbeit”, unterstützt Daniel Azevedo. Eine „bessere Arbeitsqualität“, die für Ole Green zu einer „besseren Produktqualität“ führt. Diese letzte Nuance trotzdem: “Wir dürfen diese Technologien nicht überbieten”. Verkäufer – zu denen auch Agrointelli gehört – müssen ehrlich und transparent über die Möglichkeiten der Agrarrobotik bleiben.

Diese technischen Durchbrüche haben immer noch einen Trumpf im Ärmel. “Neue Technologien werden den Beruf attraktiver machen”, fasst Christophe Bonno zusammen. Und das ohne weitere Verschuldung der Landwirte, da diese Maschinen nicht unbedingt zum Kauf angeboten werden. “Sie können gemietet werden” und sind daher auch für kleine Farmen zugänglich, argumentiert Ole Green. Sein Argument wird von Antoine Poupart bestätigt, der an die Existenz von Genossenschaften für den Einsatz landwirtschaftlicher Geräte erinnert, die es den Landwirten ermöglichen, gemeinsam eine Maschine zu kaufen.

Eine weitere Kritik betrifft den ökologischen Aspekt von Hochtechnologien, deren Gestaltung Fragen aufwerfen kann. Daniel Azevedo erkennt dies, bevorzugt jedoch die folgenden Überlegungen: Wenn ein Roboter unabhängig jätet, verwendet der Landwirt kein Herbizid. “Man muss sich die Alternativen ansehen”, schließt er.